Miénteme que me gusta
Si la verdad está sobrevalorada, la IA es el mejor vehículo para una “noble mentira”
¿Cómo elegimos nuestro chatbot favorito?
Cuando tengo una tarea importante yo abro los 5 grandes (ChatGPT, Grok, Claude, Gemini y Perplexity), creo el prompt en uno y lo copio/pego a los demás - después comparo resultados y me quedo con el mejor para esa particular tarea.
Explorar la IA es parte esencial de mi trabajo; sé que una persona “normal” no tiene tiempo ni disposición para hacer esto.
Una “usuaria tipo” explorará un poco para luego decidirse por una alternativa y “casarse” con ella, utilizándola por defecto a partir de ese momento.
En este proceso de selección, me pregunto qué tan importante va a ser que el modelo “diga la verdad” - o sea que sus respuestas sean “fidedignas”.
Mi intuición me dice que no mucho.
Los humanos a menudo preferimos mentiras cómodas sobre verdades complicadas - y sospecho que algo parecido va a pasar en nuestra elección del “chatbot favorito”.
Hablo naturalmente del ámbito personal, ya que en el trabajo usaremos la herramienta definida por nuestra empresa o la que mejor se adapte a las necesidades prácticas de nuestro emprendimiento.
Hoy los modelos buscan reducir sus alucinaciones al mínimo: ¿podría pasar que -en cambio- trataran de orientarlas en una dirección específica?
Ya vimos que hay IAs de izquierdas e IAs de derechas: no hay una sola manera de ver el mundo y es de esperar que la postura de las IAs varíe para reflejar esta realidad.
Grok si eres republicano, ChatGPT si eres demócrata, DeepSeek si eres sinófilo (preguntale sobre la independencia de Taiwan y te encontrarás con reticencia y obfuscación - claras señales de una aprendizaje re-forzado).
Aquí hablamos más bien de una decisión consciente de inyectar mentiras a los resultados de un modelo: ¿es posible que esto pase?
Las dos píldoras
Imagínate un chatbot que en su primera interacción te pida elegir entre dos caminos: de un lado la verdad, del otro una mentira cómoda y digerible.
Es exactamente el escenario de “The Matrix”, cuando Morpheus le muestra a Neo las dos píldoras -roja y azul- y lo pone frente a la disyuntiva: volver a su vida de ilusiones dentro de la matriz o quitarse la venda y ver la verdad - sólo la verdad.
Neo elige el segundo camino, obviamente. Si no, no habría película. Pero en nuestro mundo real, en nuestro día a día lejos de Hollywood, ¿cuántos elegirían la dura verdad?
La elección no tiene por qué ser tan extrema: podríamos simplemente tener un botón que diga “no me contradigas, acompáñame y confirma todo lo que pienso” - activo por defecto en los planes con publicidad.
Una “filter bubble” voluntaria: “Ignorance is Bliss” decía el poeta Tomás Grey hace casi 200 años.
Hace 2500 años, Platón ya la tenía clara: los humanos no quieren salir de la cueva, la luz afuera es demasiado fuerte.
Él mismo hablaba también de la “noble mentira”: la que los gobernantes se ponen de acuerdo en suministrar a sus gobernados para que estos últimos puedan vivir una vida tranquila y recta.
La post-verdad viene de lejos - ahora se puede entregar a gran escala y personalizada.
Si te gustó el tema, sigue con:
Mi reseña de The Matrix.
Mi bienvenida a las 134 personas que se suscribieron en los últimos 30 días - ¡gracias! Qué rico que estén aquí, que disfruten.
Lanzamos Kitsune, el laboratorio de IA en asuntos públicos de Vali + Vertimedios
Con este post en LinkedIn del 27 de marzo 2025 salimos oficialmente del modo stealth con Kitsune.
En la foto está el equipo: Daniel, Luis, Johana, Paolo, Estefanía, Fredy, Denniss y Jonathan.
Vamos a lanzar experimentos en la intersección entre Asuntos Públicos e Inteligencia Artificial, con una mirada latinoamericana.
Nos emociona mucho contribuir a la prosperidad de la región aumentando la transparencia y la comprensión de los procesos legislativos.
Si te mueves en este espacio, búscame y conversemos. Hay mucho que hacer y lo mejor es explorar juntos.
Como siempre, tus escritos son provocativos y entretenidos al mismo tiempo. Es un deleite leerte. Yo te agregaria que usar varios motores no es solo tarea para los que tienen tiempo, o para detectar la verdad disfrazada de la postura politica de cada compania.
Para mi usar tres plataformas me ayuda a ver tres diferentes versiones creativas de una misma pregunta al igual que lo hago con el equipo de la agencia - A diferencia de otros modelos de agencia que tienen equipos especializados en un cliente yo siempre he preferido dar el mismo proyecto a dos o tres equipos creativos porque la subjetividad de los individuos produce diversidad de caminos - Nunca sabes quien te va a ayudar a ver la solucion desde su punto de vista y eso es muy enriquecedor
Me encantaría pensar que todos van a ser tan curiosos y juiciosos como tú, pero...! sospecho que nos va a ganar la comodidad!
Gracias por tu comentario.